Преамбула

Сколько денег незаконно получила фирма Хьюз Инкорпорейшен используя свой патент-плагиат на конструкцию УБС-долот, согласно патента США 7195086?

Для определения стотимости патента США 7195086 изобретатели обратились к американскому бизнесмену-миллионеру. Бизнесмен рассмотрел материалы практических испытаний УБС-долот по сравнению с известными серийными долотами и дал заключение-ответ.

Если это правда, что УБС-долота имеют показатели бурения пород в два раза превышающие известные долота, то стоимость патента равна сто миллионов долларов США .

Изобретатели были в недоумении таким ответом и указали бизнесмену на его некомпетентность и простое не понимание математики, так как это слишком большая сумма стоимости патента США 7195086.

Бизнесмен заулыбался и ответил, что он хорошо разбирается в математике и привел доказательства, почему стоимость патента равна 100 миллионов
долларов.

Он разьяснил, вот представте себе, что вы бурите нефтяную или газовую скважину на глубине полторы мили.  Попробуйте  заменить изношенное долото на
новое на глубине полторы мили вглубь скважины для продолжения бурения скважины.

Посчитайте сколько вы должны разкрутить и закрутить обратно буровых штанг, длина которых около 25 метров, чтобы сменить отработанное долото на новое на глубине в полторы мили  скважины для продолжения бурения.

Как показали испытания, УБС -долота в два раза превышают  эффективность бурения скважин по проходке долота  по сравнению с серийными долотами.
Следовательно в два раза сокращаются работы и затраты на проведение работ, связанных с заменой долот на больших глубинах.

Поэтому стомость патента США 7195986  равна 100 миллионов долларов.

Вывод: фирма Хьюз, путем организации получения  плагиат -патента бессовестно обокрала   изобретателей  на  100 миллионов долларов.
Как это она сделала - смотри ниже.

Шарошечное долото с правильным конусом изобретено Хьюзом в 1909 году. Это было революционное техническое решение по повышению эффективности бурения нефтяных, газовых, взрывных и др. скважин.

Не секрет, что некоторые долотные фирмы имеют специальные подразделения для недобросовестного воровства идей патентов как таковых.

Для доказательства не своих идей в плагиат патенте, недобросовестные изобретатели, под видом сомнительных вероятностных симуляций и др. методов «проб и ошибок», прикрываясь демагогическими выражениям и типа «для специалистов - это очевидно», скрывают заимствование идей из известных патентов перед экспертами для получения своего плагиат патента.

Патент США №7195086, отражающий в сжатом виде основы УБС-технологии, которая предопределяет новый, кардинальный поворот в долотостроении, то есть, переход от различных методов симулирования, «проб и ошибок», к точному математическому расчету поражающей способности каждого (!) зубца шарошки, на получение УБС-эффекта при бурении любыхпо крепости пород (см. часть 4 ТШ).

Впервые в мировой практике шарошечного долотостроения любой зубец шарошки, который не способен разрушать горную породу при бурении с УБС-эффектом, математическим, расчетным путем исключается из рабочей поверхности шарошечного долота.

УБС-технология основана на созданной изобретателями «Теории динамического взаимодействия шарошки с забоем скважины при бурении», (ТШ - Теория шарошки), которая конкретными математическими формулами отражает действительные сложные взаимодействия шарошки с породой при бурении скважин, аналогично Теории электричества, например, известного всем закона Ома:

I = U / R, где I - ток в электрической цепи; U - напряжение и R - сопротивление цепи.
Пример: напряжение U=220 вольт, сопротивление цепи R=110 ом, ток равен I = 220 / 110 = 2 ампера.

Как видно, при расчете тока нет никакой симуляции, только расчетная калькуляция, согласно формулам Теории электричества.

Теория шарошки была проверена на на предмет адекватности действительным, сложным процессам взаимодействия шарошечного долота с забоем скважины при реальном бурении, путем создания опытной модели шарошечного долота с управляемым износом зубцов шарошек на ее поверхности.

Управляемый износ зубцов на венце - это значит, что надо так рассчитать расстановку зубцов на венце, чтобы сохранить от износа любые пары зубцов, например, зубцы номер 17 и 18 на венце, а рядом стоящие зубцы с обеих сторон на этом же венце, то есть зубцы с номерами 15,16, и 19, 20 должны быть полностью изношены после отработки долота.

При реальном бурении износ зубцов до глубины сверления при их запрессовке в корпус шарошки данного венца был в тех расчетных местах, где и предполагалось точным математическим расчетом расстановки вооружения шарошек, в отличие, от рядом стоящих зубцов на том же самом венце шарошки, где зубцы были почти целые, слабо изношенные (см. часть 6, ТШ).

Практика проверки Теории шарошки показала, что УБС технология способна управлять выборочным износом зубцов на венце, в отличии от вероятностносных методах симуляции и др. способах «проб и ошибок», которые не способны математически рассчитать выборочный износ зубцов на венце. В этом научная сила Теории шарошки.

Иными словами, выполняя все клеймы из патента США №7195086, не разрывая клеймовую защиту нашего патента на части, УБС технологией можно создавать высокоэффективные конструкции новой генерации шарошечных УБС-долот.

К сожалению, этого не могут понять патентные эксперты ЕРС, поспешившие выдать, на три года позже после нашего патента, (2007 против 2011) например, патент EP 2188 485 B1 «ROLLERCONE BIT PROVIDED WITH ANTI-TRACKING CUTTING ELEMENT SPACING», (2011) и притормозившие выдачу нашего патента США №7195086 (2007) по ЕРС.

Почему после выхода нашего патента эксперты не «замечают» 100%-го плагиата наших идей клейма 1 и выдают патенты-плагиаты под видом сомнительных симуляций и др., рассмотрим ниже. Отметим только, что клеймы нашего патента США №7195086 нельзя разрывать и использовать выборочно при попытках создания шарошечных долот с УБС эффектом при бурении с копированием половины клеймов нашего патента, например, копирайт клейма 1 без копирайта клейма 5.

Теория позволила получить обратную связь. То есть, по износу зубцов долота в процессе реального бурения, получать знания о том, как необходимо корректировать конструктивные параметры шарошечного долота, чтобы в зависимости от крепости буримых горных пород создавать еще лучшие образцы УБС-долот при сравнении показателей бурения между конструкциями самих УБС-долот в будущем.

При математическом расчете поражающей способности забоя каждым зубцом шарошек в обеспечении УБС-эффекта в процессе бурения, исключаются различные статистические, симуляционные и другие методы «проб и ошибок», доминирующие 100 лет со для изобретения шарошечного долота Великим изобретателем Хьюзом из-за отсутствия ТШ.

Первые испытания УБС-долот в России, Украине, изготовленных согласно патента США №7195086, гарантированно показали существенное повышение эффективности бурения особенно крепких пород по сравнению с серийным и долотами до их модернизации под работу с использованием УБС-эффекта, как это и отражено в нашем патенте ( см. сайт: www.bit.krivbassinfo.com).

Поэтому, наш патент является лакомым куском для лже-изобретателей, работающих в долотных фирмах земного шара, которые желают, как говорится, «на чужом коне въехать в рай».

Для защиты патента США №7195086 от недобросовестных специалистов шарошечных долот, попросту воров различных мастей, в клеймы была специально включена ловушка (клейм 14), чтобы ловить «на крючок» таких лже-изобретателей.

Клеймом 14 и, например, одним из вариантов его использования, (см. Фиг. 10), показаны возможные направления воровства в будущем патентных идей нашего патента.

Воровать патентные идеи из патента США №7195086 можно только одним путем - это заменить математически расчетный для бурения данной крепости пород упорядоченный переменный шаг (УПШ), рассчитанный согласно математических прогрессий, обеспечивающий в процессе бурения максимально возможный УБС-эффект каждым зубцом шарошек долота, на его грубую, в той или иной степени, аппроксимацию с уменьшением УБС эффекта, относительно максимального, расчетного УБС-эффекта при УПШ.

Аппроксимация нашего патента - это разбиение упорядоченного переменного шага (УПШ) на всей длине окружности венца на группы равномерных шагов с разной величиной равномерного шага между группами, включая и группы с одним равномерным шагом и их различной расстановкой на венцах шарошки с учетом дробной части коэффициента венца Кv, согласно клейма 1 нашего патента.

Иными словами, внутри групп шаги равномерные и между группами шаги переменные, выраженные изменениями в процентах (%) величины межгрупповых переменных шагов, то есть так, как это защищено клеймом 1, 14.

Конечно, вся эта межгрупповая переменно-равномерная аппроксимация УПШ, выраженная лже-изобретателями в виде процентов (%) изменениями длин межгрупповых переменных шагов, полностью попадает под клейм 1 нашего патента, где утверждается, что «абсолютная разность между набегающими парами зубцов есть больше 10% от абсолютной разности максимального и минимального шага на венце шарошки» и, которая математически точно рассчитывается «дробной частью коэффициента венца Кv» без различного рода симуляций.

Лже-изобретатели «нового» закрывают на это глаза и врут, утверждая перед патентными экспертами, что, дескать, это создано якобы при симулировании, моделировании и другими методами «проб и ошибок», а не простым (100%-ным) копированием нашего патента в части чистого математического расчета расстановки погрупповых набегающих расчетных пар переменных шагов согласно дробной части коэффициента венца Кv из клейма 1 нашего патента.
Как отмечалось в ТШ, (см. часть 1), любая статистическая обработка информации, моделирование и симулирование не прибавляет знаний к внутренним техническим противоречиям, которые могут быть определены только при разработке научной Теории, адекватно отражающие математическими формулами действительные сложные причинные взаимосвязи исследуемого процесса, явления или технических устройств.

Например, только теория электричества, выраженная математическим языком в виде закона Ома - ток равен напряжению деленное на сопротивление цепи, дала научную базу для расчетов различных конструкций электроустройств, в дальнейшем расширяясь математическими формулами, например, для высокочастотных токов.

В настоящее время в голову никому не придет рассчитывать электроустройства методом симулирования, статистического моделирования или др. методами «проб и ошибок».

Отпадает необходимость в симулировании при проектировании электроустановок, так как есть теоретические формулы конкретного расчета и по ним создаются высокоэффективные электроустройства.

Благодаря впервые в мировой практике по шарошечным долотам, защищенной в клеймах нашего патента блокированного скола, появилась возможность полностью избавиться от различных методов «проб и ошибок», симулирования и др. вероятностных моделей, в части, динамического расчетного взаимодействия каждого (!) зубца шарошечного долота с породой при бурении с УБС эффектом.

Рассмотрим более подробно первый патент-плагиат нашего патента на примере 6.3.2.

Пример 6.3.2
После появления нашего патента США №7195086 (2007) на «крючок» клейма 14 погруппового переменного шага, как защиты нашего патента от лже-изобретателей, к большому стыду, попали правопреемники фирмы Великого изобретателя шарошечных долот Хьюза, т.е. - фирма Baker Hughes Incorporated.

Лже-изобретатели этой фирмы, используя симулирование и прикрываясь громкими названиями - система, метод и др. - незаконно создали патент (см. патент США №8002053 (2011).

Читая эти «перлы» плагиатско-пиратского патента, становится ясно, что ни системы, ни метода не видно, а есть лишь сплошное абстрактное разглагольствование о том, что, дескать, «для специалистов в данной области - это очевидно».

Как изобретатели, специалисты в данной области ничего «очевидного» и нового мы не обнаружили за исключением 100% плагиата, а попросту - воровства основных идей нашего патента из клейма 1.

При этом представители фирмы Хьюз сделали плагиат в искаженном, БЕЗГРАМОТНОМ виде, относительно абсолютно новых идей патента, отраженных на основе вышеизложенной Теории шарошки, так как в свое время, на наши предложения конструкторам-шарошечникам фирмы США Хьюз Кристофен (HUGHES CHRISTENSEN) об изучении нашего НОУ-ХАУ согласно патента США №7195086, специалист фирмы заявил: «Я 30 лет работаю над шарошечным долотом и чему в ы можете меня научить?»

На этот глупое и высокомерное заявление мы ответили: «Не 30 лет, а 100 лет долотный мир не знает Теории шарошки и барахтается в симулировании и др. методах «проб и ошибок».

Отказавшись получить от нас НОУ -ХАУ знания по разъяснению и математическому расчету УБС долот, согласно клеймов патента США№7195086, созданных на основе вышеизложенной Теории шарошки у специалистов-шарошечников фирмы Baker Hughes Incorporated хватило ума только на то, чтобы сделать один из худших вариантов аппроксимации погрупповых переменных шагов, то есть сомнительными (?!) средствами защитить 100% плагиат нашего патента (см. ниже) и таким образом стать просто мелкими воришками с большими, незаконными прибылями от использования новых идей из патента США №7195086 для фирмы и лже-изобретателей.

Душа Великого изобретателя шарошечных долот Хьюза, на небесах, наверное покраснела от стыда за такое плагиатско-пиратское поведение своих правопреемников.

Рассмотрим более подробно суть выраженное прямым русским языком «воровства патентыных идей» которое по-английски более мягко звучит как «which is direct infringement of patent USA №7195086», на примере патента плагиата США №8002053В2 (2011) и того же патента EP 2188 485 B1 «ROLLERCONE BIT PROVIDED WITH ANTI-TRACKING CUTTING ELEMENT SPACING», (2011) фирмы Baker Hughes Incorporated [27], который появился после нашего патента США №7195086, «ANTI-TRACKING EARTH BORING BIT WITH SELECTED VARIED PITCH FOR OVERBREAK OPTIMIZATION AND VIBRATION REDUCTION», (2007).
1. Даже слова в вышеназванного патента-плагиата правопреемников фирмы Хьюза шокируют нас: «...ANTI-TRACKING CUTTING...» с последующим объяснениями (cм. ABSTRACT) об уменьшении (?!) образования на забое трека (track), то есть рейкообразования.

Фиг. 6.3.7 - Слева показано фото полного (100%-го) исключения
рейкообразования УБС-долотами, изготовленных согласно
патента США No7195086 и наличие рейки у серийных долот до их модернизации
под работу с УБС эффектом при бурении.

Позвольте, господа лже-изобретатели фирмы Baker Hughes Incorporated Baker! Анти-трекинг уже решен нашим патентом при 100% (!) гарантии его исключения и решать уже решенное путем всевозможных его уменьшений образования на забое при бурении за счет симулирования нет необходимости.
После нашего патента всевозможные уменьшения рейкообразования - это вчерашний день технических решений по рейкообразованию, (см. Фиг.6.3.7). Удивляемся, куда смотрел эксперт, одобряя это менее эффективное от уже известного техническое решение?

Проведены испытания и показанные на Фиг. 6.3.7. рейкообразование серийных долот с равномерным шагом и ПОЛНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ РЕЙКООБРАЗОВАНИЯ (ANTI-TRACKING) УБС-долотами, изготовленными согласно патента США №7195086 наглядно доказывают, что проблема «ANTI-TRACKING..» решена полностью и безоговорочно нашим патентом (см. более подробно наш сайт www.bit.krivbassinfo.com).

Пытаться различными видами симулирования «уменьшать (?) рейкообразование» - это все равно, что в настоящее время методами симуляции разрабатывать конструкции электродвигателей без учета, например, закона Ома с точными математическими расчетами электроустройств. Не правда ли смешно, а?

2. К каким результатам привели различные методы симулирования, обработки различных статистических, вероятностных данных при отработке шарошечных долот с точки зрения решения вопросов по исключению или уменьшению до безопасного уровня вредной вертикальной резонансной вибрации (ВВРВД) и рейкообразования шарошечного долота, покажем на примере отработанного долота, разработанного фимой Хьюза [1] и одной из фирм Китая (см ниже.Фиг. 6.3.8).

Фиг. 6.3.8 - Фото отработанного долота фирмы Хьюз Кристофен (слева)[1] и одной из фирмы Китая (справа), разработанное как следствие метода симуляции и других методов «проб и ошибок», которые показывают, что методами симуляции, «проб и ошибок» можно уменьшить ВВРВД и рейкообразования только за счет увеличенного количества зубцов. При этом полностью исключается блокированный скол породы в процессе работы долота на забое скважины и, следовательно, эффективность бурения.

Отказавшихся от наших предложений по поводу изучения Теории шарошки и НОУ-ХАУ нашего патента, дизайнеры Хьюза методами симуляции способны были только путем избыточного увеличения количества зубцов на венцах шарошек (буквально облепили шарошку зубцам), уменьшать до некоторой степени как рейкообразование, так и вредную вертикальную резонансную вибрацию шарошечного долота (ВВРВД).

При увеличении количества дорогостоящих твердосплавных зубцов, за счет сверхуплотнения их на венцах (см. Фиг. 6.3.8), ни о каком управляемом блокированном сколе (УБС эффект) породы в процессе работы долота не может быть и речи.

Методы «проб и ошибок» и различных симуляций не способны раскрыть и решить внутренние технические противоречия работы шарошечных долот, в отличие от разработанной нами Теории шарошки с части резонансной вибрации (ВВРВД) шарошечного долота (см. выше часть 6 ТШ).

Триумфальное решение патента США №7195086 заключается в том, что обустроив переменные шаги в точности как это указано во всех клеймах патента, не разрывая клеймы на части, мы РЕШАЕМ:
1. Полное (100%-е) исключение рейкообразования ( ANTY-TRGING).
2. Исключение вредной вертикально-резонансной вибрации, инициирующей долотом (ВВРВД).
3. Обеспечение управляемого блокированного скола (УБС-эффекта) при разрушении забоя скважины каждыми зубцом шарошек долот при бурении любых по крепости пород.
4. Обеспечиваем одновременное повышение проходки (м), скорости бурения и часовой стойкости работы УБС-долот, по сравнению с серийными долотами равномерного шага при уменьшении количества зубцов, включая и твердосплавные зубцы.

3. Рассмотрим в чем суть плагиата нашего патента фирмой Хьюз в искаженном, безграмотном виде.

Искаженный вид плагиата горе-изобретателей (Ricks, et al) в патенте США №8002053 фирмы Baker Hughes Incorporated в том, что желая придать мнимую научную значимость симуляции метода и т.п., они решили немного изменить кардинальную сущность нашего патента США №7195086, показанного на Фиг. 2, (см. справа Фиг. 6.3.9) не понимая, собственно, что они делают. Так делают дети в детском саду. Это все равно, что методами симуляции можно изменить, заменить закон Ома в теории электричества.

Мало того, что из клейма 1 нашего патента была взята идея коэффициента венца Кv, которая дает не симуляционный, не вероятностный, а прямой расчет поражающей способности зубцов или зубцовых пар на венце от оборота к обороту, при пересечении венца шарошки мгновенной осью вращения шарошки (МОВШ), которую не понимают хьюзовцы без знания ТШ, так еще и показали отличие расчетных длин самих радиусов (R) развертки венца по забою к радиусу (r) венца, то есть, безграмотно изменили расчетное значение коэффициента венца Кv.

В нашем патенте длина радиуса венца идетпо корпусу шарошки (см. Фиг. 6.3.9, справа), а в патенте Хьюза длина берется по вершине зубцов, которое плагиаторы показали для мнимой видимости научности симулирования, ну и фальсификаторы, стыдно смотреть (см. Фиг 6.3.9, слева).

Показав размеры для определения коэффициента венца Кv по вершине зубцов, господа лже-изобретатели безграмотно не понимают, что так надо показывать только тогда, когда шарошечное долото бурит ВОЗДУХ (!), а не крепкие породы. Разве может быть динамиче ское взаимодействие зубцов шарошки с породой под давлением на долото в 24 тонны, когда зубцы не внедрены в породу, а находятся в воздухе?

Неужели патент США №8002053 Хьюза сделан на шарошечное долото, которое бурит ВОЗДУХ, а не крепкие породы? Можно только удивляться этому детскому, далекому от ТШ техническому решению, относительно расчетного коэффициента венца Кv из клейма 1 нашего патента.

Поэтому в нашем патенте мы показываем радиус венца по корпусу шарошки в том смысле, что зубцы внедрены в породу на всю глубину вылета зубцов при давлении на долото с стороны буровой колоны. Только в таком динамическом взаимодействии шарошки с буримой породой и рассчитывается набегающая разность пар зубцов в соответствии с коэффициентом венца Кv, отраженная в клеймах патента США 7195086.

Показным желанием воров патентных идей чем-либо отличить свой плагиат-патент от нашего без действительных знаний сущности Кv (см. часть 3, Теории Шарошки) и приводит к таким беспочвенным, безграмотным симуляциям, целью которых является использование украденных идей нашего патента и стремлением обойти патент, у которого эти идеи позаимствованы и, прикрываясь громкими выражениями типа: методы, симуляции и другими, не отражающими суть терминами, чтобы эксперты патентных ведомств не заметили плагиата, получить патент для дальнейшего практического ЕГО использования с учетом воровства всех клеймов нашего патента без разрыва их на части, с целью, получения незаконной экономической выгоды.
На данном этапе развития шарошечного породоразрушающего инструмента, после нашего патента США №7195086, необходимо забыть слово «симуляция» для антитрекинга, так как трекинга (рейкообазования ) не существует в УБС-долотах, благодаря точным математическим расчетам, а не разного рода симуляционным, далеким от истины демагогическим утверждениям.

Как разъяснено в ТШ, УБС технология построена на обратном принципе, то есть не на борьбе дизайнеров с рейкообразованием, которое было 100 лет со дня изобретения шарошечного долота, (см часть 1 ТШ), а наоборот, на принципе использования именно рейкообразования для повышения эффективности бурения, при полном исключении рейкообразования средствами самой шарошки, (см. часть 3, 4 ТШ).

Фиг. 6.3.9 На рисунке (слева) показана фигура долота из патента США №8002053 фирмы Хьюз, где расчетные данные коэффициента венца Кv идут от вершины зубцов, что показывает отсутствие взаимодействия шарошки с забоем и пригодно при бурении шарошкой «воздуха», а не крепких пород. Действительные, правильные размеры коэффициента венца, показаны в нашем патенте США №7195086 (справа), исходя из внедрения зубцов в породу на полную глубину вылета зубцов над корпусом шарошки под действием силы давления на долото со стороны буровой колонны и динамическом взаимодействии шарошки с породой в процессе бурения.

Делая плагиат аппроксимацию нашего патента или попросту копируя клейм 1, с учетом клейма 14 о погрупповой расстановке зубцов с переменными межгрупповыми межзубцовыми шагами - это значит, что за счет аппроксимации можно существенно увеличить эффект бурения, относительно серийных долот с равномерным шагом выпускаемых правопреемниками фирмы изобретателя шарошечных долот - Хьюза.

Вышеизложенная Теория Шарошки показывает и это отражено во всех клеймах, которые разрывать на части недопустимо, что максимально возможный УБС-эффект будет при расстановке зубцов на венце согласно только упорядоченных математических прогрессий, то есть, при расстановке зубцов согласно упорядоченных переменных шага (УПШ).

Приближая погрупповую аппроксимацию погрупповых переменных шагов к УПШ можно достичь использование УБС эффекта, который будет наибольший при, так называемой нами, упорядоченной аппроксимации, то есть, аппроксимации приближенной к упорядоченному переменному шагу (УПШ), которая в качестве примера, показанная на Фиг. 10 патента США №7195086.

Все другие погрупповые разбивки переменных шагов являются худшим вариантом аппроксимации, приближаясь и многочисленным известным переменным шагам как стохастическим, так и погрупповым, например патент США №1896251, если не использовать клейм 5 нашего патента,( см.ниже)
Худшие варианты аппроксимации нашего патента будут в большей степени уменьшать УБС-эффект, чем при упорядоченной погрупповой аппроксимации, показанной в качестве примера на Фиг.10, но, который в любом случае обеспечивают лучшую эффективность бурения по сравнению с долотами с равномерным шагом, если не нарушать клейм 1 и клейм 5 нашего патента.

Хьюзовцы согласно патента-плагиата США №8002053 пошли по пути самого худшего варианта аппроксимации плагиата с точки зрения УБС-эффекта, но, который даст им повышение эффективности бурения от использования наших идей, в части частичного использования УБС-эффекта по сравнению с серийными долотами Хьюза с равномерным шагом до их модернизации под работу с УБС-эффектом.

Например, реальные испытания УБС-долот на Лебединском ГОКе (Россия), изготовленных строго, согласно всех клеймов нашего патента, не разрывая клеймы нашего патента, показали увеличение проходки в (м) на +83%, то есть, почти в два раза (!). Если модернизировать серийное долото упорядоченной аппроксимации, то есть, аппроксимации, приближенной к упорядоченному переменному шагу УПШ, которая в качестве примера показана на Фиг. 10 патента США №7195086, то увеличение проходки по Лебединскому ГОКу была бы меньше, т.е. до +50% увеличения проходки (м).

При самом худшем варианте аппроксимации плагиата, который показан в патенте-плагиате Хьюза, при изготовлении в металле долота с учетом нашего клейма 5 (см. ниже), можно получить существенно меньший чем +83% и +50% показатель повышения проходки за счет частичного использования УБС эффекта при бурении, то есть где-то до +30 %. Но, этот самый меньший УБС эффект, например, до +30% при самом худшем варианте аппроксимации плагиата со стороны фирмы Baker Hughes Incorporated, будет существенно больше по сравнению с проходкой серийных долот Хьюза с равномерным шагом до их модернизации под работу с УБС-эффектом.

В этом суть воровства патентных идей недобросовестными лже-изобретателями фирмы Baker Hughes Incorporated и связанных с ними моральных и материальных потерь для изобретателей патента США №7195086.

4. Рассмотрим описания плагиат-патента Хьюза и нашего патента.

На Фиг. 6.3.10 показаны плагиатная расстановка зубцов патента Хьюза (см. Фиг. 8, 9) и нашего патента Фиг. 10, которые по идее погрупповых переменных шагов совпадают и из которых явствует грубая аппроксимации защищенных клеймами 1 идей нашего патента.

Фиг. 6.3.10. Схемы погрупповой расстановки переменных шагов зубцов на венцах шарошек нашего патента США №7195086 (2007) (справа) и патента-плагиата CША №8002053 (2011) фирмы Вaker Hughes (слева) как грубая аппроксимация от точного расчета максимального УБС-эффекта для каждой пары зубцов при УПШ

Для доказательства плагиата рассмотрим параллельно клеймы двух патентов погрупповых неравномерных пар зубцов для обеспечения УБС эффекта.

4.1. В каждом из патентов расчет набегающей разности шагов определяется дробной частью коэффициента венца Кv. Но, фирма Вaker Hughes скрывает точный расчет согласно взятого из нашего клейма 1 дробную часть коэффициента венца Кv и приписывает это вероятностной симуляции.
Хотя здесь нет никакой симуляции, так как вместо симуляции фирма Хьюз использует указанный нами метод точной математической калькуляции, взятый из нашего патента дробной части коэффициента венца Кv, согласно которой и выполняет расчет набегающих пар погрупповых неравномерных пар зубцов, как основы для создания УБС эффекта.

4.2. Так как длина группы равномерного шага АААААА фирмы Хьюз (см. Фиг. 10 слева) равна приблизительно половине окружности венца и длина группы равномерного шага нашего патента (112) (см. Фиг. 10 справа), так же равна около половины окружности венца, при этом коэффициент венца патента-плагиата равна 1,3÷1,5, что входит в оптимальный коэффициент венца нашего патента (см. клейм 13), который равен 1,3÷1,7, то есть все о снования утверждать о 100%-м копировании погрупповой разбивки окружности венца для того, чтобы в патенте-плагиате аппроксимировать расчетный УПШ (см. Фиг 6.3.10) приближаясь к сути клейма 5 (см. ниже) нашего патента, который официально в клеймах фирмы Хьюз не указан как плагиат.

4.3. Если переменный межзубцовый угол погрупповых переменных межзубцовых шагов на венце патента Хьюзовцев, (как указано в клеймах лже-изобретателей, плагиатов), отличается в размере от 20% до 80%, то это гарантирует 100%-е копирования нашего клейма 1, в части, что в «10% и более абсолютной разности между максимальным и минимальным шагом на данном венце» будут попадать все размеры от 20% до 80% патент плагиата Хьюзовцев.

Следовательно, клеймы Хьюзовцев - это 100% копирование идей нашего патента и ничего нового господа лже-изобретатели не изобрели.

В вышеизложенной Теории шарошки мы не рассчитывали погрупповую расстановку вооружения даже как упорядоченную апроксимацию, (см. Фиг. 6.3.10) приведенную в качестве примера на Фиг. 10 нашего патента, потому, что это есть приближенная аппроксимация относительно максимального УБС-эфффекта, которую можно рассчитать математически только при упорядоченном переменном шага (УПШ) и которая обеспечивает максимальный УБС-эффект, подтвержденный на практике испытаний, например, по Лебединскому ГОКу - (+83%).

Зачем нам приводить в ТШ расчет худшего, когда есть лучшее. Но этот принцип забывается лже-изобретателями, которые под видом симуляцией исказили объективность оценки экспертом, который и санкционировал выдачу худшего патентного решения, чем известное лучшее наше патентное решение.
Понятно, что при более тесной аппроксимации, то есть, при более частой разбивкой групп с равномерным шагом на всей длине окружности венца, упорядоченная аппроксимация приближается к расчетной, согласно упорядоченных переменных шагов (УПШ). Но такую, максимально приближенную к УПШ аппроксимацию, хъюзовцы не показали в патенте-плагиате, то есть не показали использование клейма 5.

Они это сделают (!) в будущем при изготовлении в металле сплагиированных наших УБС-долот, прикрываясь полученным незаконно патентом-плагиатом CША №8002053 (2011) и демагогическим утверждением, что «для специалистов это понятно».

Почему сделают в будущем и мы утверждаем, что обязательно сделают, так как в противном, худший вариант аппроксимированное, изготовленное в металле долото Хьюза, без использования нашего патента без клейма 5, будет бурить хуже чем серийное. Категорически нельзя разрывать использования наших клеймов, например, использование клейма 1 без клейма 5 (см ниже).

Что не показали Хьюзовцы в своих клеймах патента-плагиата или что могут скрывать на практике изготовления в металле шарошечных долот согласно патента-плагиата Хьюзовцы?

Хьюзовцы в клеймах своего патента-плагиата скрыли и не показали впервые в мировой патентной практике по шарошечным долотам защищаемую нами идею о взаимосвязи между зубцами всех венцов шарошки вдоль образующих. Это касается нашего клейма 5, когда вдоль любой образующей шарошки, зубцы всех венцов шарошки «должны отклоняться от любой образующей не более половины минимального шага венцов».

Наш клейм 5 не понятен специалистам-шарошечникам равномерного шага вчерашнего дня, не знающим ТШ. По их поверхностной, упрощенной без знаний ТШ логике, зубцы на разных венцах шарошки являются независимыми друг от друга в процессе бурения. Эту ошибку дизайнеры шарошечных долот совершают уже 100 лет.

Из-за этой ошибки долота с переменными шагами не используются до настоящего времени, за исключением упрощенных переменных шагов, когда на противоположных концах диаметра венца обустраивают увеличенный переменый шаг для раздавливания рейкообразования. Плюсы и минусы его использование освещены в ТШ.

Еще в 1944 году с бывшем СССР было принято постановление о переходе на переменные шаги, но из-за не понятной дизайнерам долот вредной вертикальной резонансной вибрации (ВВРВД) долота, это постановление было не выполнено.

Мы решили в нашем патенте этот вопрос и создали с переменными шагами безвибрационное шарошечное долото, (см. часть 6 Т Ш).

Взаимная увязка зубцов между венцами согласно клейма 5 - есть важнейшее требование, которое касается возникновения резонансной вибрации, генерируемое шарошечным долотом при бурении, так называемая нами, вредная вертикальная резонансная вибрация долота (ВВРВД). Если позаимствованная Хьюзовцами у нашего патента идея из клейма 1 и 14 о погрупповой расстановке переменных шагов не будет выдержана согласно нашего клейма 5, то возникнет ВВРВД, которая существенно уменьшит или полностью ликвидирует УБС-эффект по причине жесткой вибрации долота при бурении (см. часть 6, ТШ).

Мы считаем, что Хьюзовцы специально не включили плагиат нашего клейма 5, в свои клеймы, так как косвенно, например, на Фиг. 9, приблизив длину равномерного погруппового шага ААААА... к длине погруппового переменного шага, показанного 112 на примере Фиг. 10 нашего патента (см. Фиг. 6.3.10), обеспечили сильное приближением к выполнению требования клейма 5 нашего патента, то есть, приближение к тому, что большее количество образующих будут удовлетворять требование клейма 5 нашего патента. Конечно свой скрытый плагиат нашего клейма 5 лже изобретатели замаскировали под симуляцию.
Зачем лже-изобретателям Хьюза включать в клеймы своего плагиат-патента клейма 5 из нашего патента, если можно просто на практике проектирования наш клейм 5 копировать, прикрываясь симуляцией, в случае получения патента-плагиата. В этом скрывается умышленный замысел воров патентных идей - лже-изобретателей перед экспертами для получения патента плагиата.

Иными словами, это сделано Хьюзовцами умышленно, чтобы завуалировать плагиат, но на практике изготовления в металле погрупповых переменных шагов шарошек, втайне будут использовать его для повышение эффективности блокированного скола, изготовленных в металле плагиатных УБС-долот согласно плагиат-патента США №8002053, прикрываясь разъяснениями в описании своего плагиат-патента демагогией о том, что «для специалистов в данной области - это очевидно».

Без использования в металле изготовления долот идеи клейма 5, разорвав клеймы нашего патента, резонансная вибрация (ВВРВД) уничтожит грубо аппроксимированный УБС-эффект плагиат-патента Хьюза с показанным выше увеличением проходки до +30%. Вот именно для того, чтобы получать УБС эффект при бурении Хьюзовцы включили в свои клеймы плагиат клейма 1 нашего патента, но, не включили идеи клейма 5 из нашего патента США №7195086 в расчете на то, что после получения патента плагиата, можно втайне использовать клейм 5, как это они наглядно показали на Фиг. 9 патента плагиата.

5. Еще один момент чрезвычайной теоретической безграмотности изобретателей Хьюза.

Например, на Фиг. 6.3.11 показаны следы поражения забоя зубцами венцов шарошек. Надо отметить, что из-за незнания ТШ на Фиг 6.3.11 показано ложное представление поражающих факторов зубцов на забой, так как только зубцы венцов, пересекающие МОВШ могут иметь точечный контакт с забоем (изучай ТШ выше).

При такой разнице дробной части в коэффициентах венцов Кv (от 1,62 до 1,125), описанной и показанной шарошки в патенте Хьюза, зубцы периферии шарошки и зубцы при вершине конусов будут скользить относительно забоя и точечный контакт будет отсутствовать.

Поэтому показанные, например, на Фиг. 6.3.11 схемы поражения забоя указывают на элементарную безграмотность и расчет на простаков-экспертов и их поверхностного безграмотного представления о том, как взаимодействует многоконусная шарошка с породой с точки зрения динамического взаимодействия шарошки с забоем скважины при бурении, т.е. с точечным или скользящем контактом зубцов с породой скважины в процессе бурения (см. 1 часть ТШ).

Даже не зная, не понимая ТШ, экспериментально известно и доказано скольжение зубцов о породу, например. (см. часть1, Фиг.1.4) .Но лже-изобретатели делают вид, что не знают этого и показывают ложные предстваления поражения забоя (см.Фиг.6.3.11), то есть игнорируя скольжение зубцов, показывают их как точечное поражение забоя, дезинфомируя экспертов.

Фиг. 6.3.11 Схема ложного представления поражения забоя скважины, показанного в патенте-плагиате США №8002053В2 и тот же патента-плагиата EP 2 188 485 B1 «ROLLER CONE BIT PROVIDED WITH ANTI-TRACKING CUTTING ELEMENT SPACING», (2011), так как при разных коэффициентах венца не учитывается скольжение зубцов относительно забоя и, как следствие, при скольжении отсутствует точечное разрушения породы (смотри, например, Фиг. 6.3.7 (справа) и Фиг. 1.3 в часть 1 ТШ).

Для разного вида симулирования, плагиатного спекулирования, а также при бурении ВОЗДУХА, такие, показанные в патенте плагиате Хьюзовцев рисунки, которые мы привели на Фиг. 6.3.11, могут быть приняты за чистую монету, то есть, как правильные, объективные рисунки.

Для специалистов-шарошечников, которые экспериментально знают об известном скольжении зубцов о породу при бурении, не говоря о тех, кто занает как рассчитать скорость скольжения любого зубца о породу, согласно Теорию шарошки, это обыкновенная теоретическая безграмотность Хьюзовцев-плагиаторов, в части, динамического взаимодействия шарошки с забое при бурении (см. Фиг. 1.3,) где показано действительное точечное взамиодействие зубцов с породой, только при пересечении МОВШ данного венца, инициирующее рейкообразование.

Заменив скользящее взаимодействие зубцов с породой при разных коэффициентах венца в процессе динамического взаимодействия зубцов с породой на точечное, хьюзовцы показывают не существующее взаимодействие зубцов с породой при разных коэффициентах венцов шарошки, дезинформируя как экспертов, так и читателей патента плагиата, показывая далекие от истины фигуры поражения забоя зубцами шарошки.

6. Причины выдачи патента плагиата для фирмы Baker Hughes Incorporated

Рассмотрим причины появления по фирме Baker Hughes Incorporated [27], патента-плагиата США №8002053 В2 и того же патента-плагиата EP 2 188 485 B1 «ROLLER CONE BIT PROVIDED WITH ANTI-TRACKING CUTTING ELEMENT SPACING», (2011) по Европейской патентной организации.

Патент может быть выдан и опубликован по санкционированному решению эксперта патентной организации данной страны патентования. Можно допустить, что различные эксперты по разному воспринимают в своих мыслях патентные идеи, отраженные в клеймах какого-либо патента.

В нашем случае экспертом от патентной службы США (USPTO), который выдал как наш патент США №7195086 (2007), так и патент-плагиат США №8002053В2 (2011) фирме Baker Hughes Incorporated, было одно и то же лицо - это господин William P. Neuder.

Почему господин William P. Neuder санкционировал выдачу нашего патента США №7195086 в (2007) и позже патент-плагиат США №8002053В2 (2011) фирме Baker Hughes Incorporated?

Здесь может быть два разумных ответа.

1 ответ.
Исходя из известного русского юмора - «доцент был тупой» и все здесь!

Не понимал, не видел, ослеп временно, помутилось в голове эксперта от USPTO CША, господина William P. Neuder, то явное и очевидное, изложенное в клейме 1 патента США №7195086, где указано, что если «по крайней мере 20% и более процентов пар имеют расчетные пары зубцов согласно дробной части коэффициента венца Кv и на венце набегающая разность расчетных пар больше 10% разности между минимальным и максимальным шагами зубцов на данном венце», то это есть 100%-й плагиат наших идей.

В клеймах патента плагиата США №8002053 фирмы Baker Hughes Incorporated, изменения разности переменных межгрупповых шагом колеблется от 20% до 80% с разной разностью изменений переменных погрупповых шагов, кратной 10%, что безоговорочно попадают под пункт 1 нашего патента. Следовательно, решение эксперта от USPTO США, господина William P. Neuder ошибочное: это есть 100% плагиат и нельзя было выдавать патент-плагиат представителям фирмы Baker Hughes Incorporated.

К чему приведет такое грубое нарушение объективности рассмотрения заявок на предполагаемое изобретение?

Это приведет, и, возможно, уже и приводит к тому, что другие фирмы-плагиаторы нашего патента будут только изменять проценты (!) относительной разности набегающих переменных межгрупповных шагов и под видом симулирования и громких названий методов и др. будут получать в разной степени аппроксимацию основных идей, заложенных в нашем патенте и в дальнейшем незаконно получать прибыль от в той или иной степени использования чуть меньшего чем максимально возможный УБС эффект при УПШ, но достаточный для повышения эффективности работы своих серийных долот, за счет нарушения патентных законов.

Например, какая-либо другая фирма под видом симуляции покажет изменения погрупповых переменных шагов с разностью кратной не 10% как у Хьюзовцев, а, например, 7%, или другой процент, то есть от 14% и так далее 35%, 63%, 84% изменение погрупповой набегающей разности переменных шагов, и под видом симуляции, будет получать как бы «новые» патенты - плагиаты нашего патента, которые с легкой «недальновидной» своей руки, первым санкционировал эксперт от USPTO США, господин William P. Neuder для фирмы Baker Hughes Incorporated, в патента США№8002053.

2 ответ.
Это деньги. Другого объяснения нет. Получил эксперт от USPTO США господин William P. Neuder деньги за закрытие глаз на патентную чистоту сущности патента-плагиата, относительно нашего патента и выдал патент-плагиат.

А вы, господа изобретатели УБС-технологии, воюйте по судебным или патентным инстанциям за правое дело, за очевидные истины с фирмой Baker Hughes Incorporated, к большому стыду которая, контролируя солидный процент мировой добычи нефти и у которой не нашлось другого пути, кроме как делать плагиат наших идеи из патента США №7195086, не имея при этом нравственного стыда за воровство чужих идей.

Вышеизложенная, разработанная нами Теория шарошки предопределяет в будущем дальнейшее развитие шарошечного породоразрушающего инструмента по повышению эффективности бурения за счет УБС-эффекта между еще более совершенными конструкциями уже самих УБС-долот.

Это закономерно, аналогично теории электричества, которая расширялась и углублялась, например, расчет тока при высокой частоте его. И нам бы не хотелось чтобы дальнейшие наши заявки на предполагаемые изобретения еще более совершенных конструкций самих УБС-долот, рассматривал господин William P. Neuder, так как мы не верим, что после выхода патента не появится очередной плагиат-патент, санкционированный и утвержденный одним и тем же экспертом — господином William P. Neuder, как это случилось с патентам США №7195086.

Мы обращаемся к руководству USPTO с просьбой рассмотреть причины необъективной выдачи патета-плагиата США №8002053 фирме Baker Hughes Incorporated экспертом господином William P. Neuder.

Мы обращаемся к руководству фирмы Baker Hughes Incorporated с просьбой рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности лиц лже-изобретателей, которые позорят доброе имя Великого изобретателя шарошечных долот Хьюза (1909) в лице его правопреемников — фирмы Baker Hughes Incorporated.

Об этом мне стыдно даже писать, а представителям лже-изобретателей фирмы Baker Hughes Incorporated не стыдно делать такое позорное воровское дело.
Патент США №7195086 - это патент, в основе которого лежат фундаментальные теоретические исследования и результаты практических испытаний в реальных условиях производства.

Наш патент принципиально отличается от остальных известных патентов при решении вопросов разрушения зубцами шарошек породы переменным шагами при бурении, сутью которых являются умозрительные, поверхностные представления о работе переменных шагов при бурении, по причине отсутствия знаний по динамики взаимодейтвия шарошки с забоем, согласно ТШ.

Упорядоченный переменный шаг (УПШ) согласно нашего патента - это не разновидность известных переменных шагов, а объективная необходимость его использования, согласно всех клеймов нашего патента, без искусственного разрывов клеймов на части, для обеспечения максимально возможного УБС-эффекта, т.е., максимально возможной по объему выбуренной фракции шлама каждым зубцом шарошки с учетом бурения конкретной горной породы, как показано на Фиг. 7 нашего патента.

Патент США №7195086 является основой новой генерации шарошечного бурового инструмента при механическом разрушении пород на основе УБС-разрушения и мы абсолютно убеждены, что со временем, все долотные заводы земного шара будут рассчитывать конструкции шарошечных долот, используя только математически расчетную УБС-технологию. Другого пути при механическом разрушении горных пород шарошечным инструментом не существует.
Это наша гарантия на ближайшие 200 лет вперед как минимум.

Может в будущем, изобретут новые способы бурения глубоких скважин, основанные на другом виде разрушения породы: лазерным, ионным и др.
При механическом разрушении пород шарошечным инструментом есть только один путь существенного повышения эффективности бурения шарошечным долотом - это использовать управляемый блокированный скол (УБС-эффект) на основании Теории шарошки и клеймов, отраженных в патенте США №7195086, которые подтверждены практическими испытаниями УБС долот, изготолвенных согласно зщищенных всех клеймов патента.

Изложенная изобретателями Теория шарошки является практическим руководством (НОУ-ХАУ) по переходу на УБС-технологию любого долотного завода в кратчайшие сроки.

Клеймы патента США №7195086 нельзя разрывать на части. Только полное и безоговорочное выполнение всех пунктов клеймов нашего патента гарантированно обеспечивает УБС-эффект при бурении, что обеспечит одновременное повышение проходки (м), скорости бурения и часовой стойкости работы УБС-долот при сокращении количества твердосплавного вооружения по сравнению с серийными долотами до их модернизации под работу с УБС-эффектом.

Таким образом, лже-изобрететели фирмы Хьюз, скопировав не лучший вариант аппроксимации нашего патента, согласно клейма 1, то есть, скопировав половину идей нашего патента и умышленно или по непониманию не показав копирайт клейма 5, при изготовлении шарошечных долот согласно своего патента-плагита США №8002053, будут просто обязаны под видом полученного патента плагиата, втайне изготовлять долота с учетом нашего клейма 5 или приближаясь к нему как показано на Фиг. 9 патента плагиата .

Нам известны случаи создания полукопирайта УБС-долот в металле без учета клейма 5.

По заявлениям испытателей этих ложных УБС-долот, которое только по названию были УБС- долотами, а по сути, в металле было изготовлено долото без учета клейма 5, которое при испытании «прыгало как угорелое», ломая как себя, так и оборудование, которое сопровождало его работу. Это аналогично флаттеру в самолетостроении, когда самолет разваливается в воздухе от резонансной вибрации.

Попытка дизайнеров полукопирайта клеймов из нашего патента и приводит к таким результатам испытаний только по названию УБС-долот, не вобравших в конструции долота все клемы нашего патента, без их разрыва на части.

Мы сожалеем, что на наши предложения об освоении УБС-технологии, согласно нашего патента, специалисты-шарошечники фирмы Хьюза ответили отказом и пошли по пути воровства идей, заносчиво не признавая, не понимая, отказавшихся изучать основы Теории шарошки.

Вышеизложенное доказывает, что 100% патент-плагиат США №8002053 (2011) фирмы Baker Hughes Incorporated необходимо аннулировать, как не содержащий ничего нового по сравнению с известным решением патента США №7195086 (2007), предопределяющий математически точную, расчетную УБС-технологию проектирования новой генерации шарошечного бурового инструмента для бурения любых по крепости пород.

С уважением к читателям,
изобретатель СССР Виктор Литвиненко.