Критерий истинности любой теории - практика. Ответить на этот вопрос могут только сравнительные испытания нового со старым, чего, анализирую ситуацию в России по затронутому вопросу о создании нефтегазовых УБС-долот не будет, как минимум, в ближайшие 10 лет. Приятно, что впервые в мире, именно в России, были созданы опытные экземпляры 30%УБС-долот для бурения взрывных скважин ( хотя и с большим трудом ). И это первенство необходимо бы расширить и закрепить созданием нефтегазовых 100%УБС-долот.

КАЖДЫЙ ЗАЩИЩАЕТ СВОЕ ДЕЛО ПРАВОЕ

Мы приближаем Победу разьясняя ВСЕМ «СВОЕ ДЕЛО ПРАВОЕ»
Изобретатели УБС-долот, 2010 г.

    На Ваш № 05-078 от 17.02.2010 г.

   Сожалеем о том, что мое предложение в адрес Председателя Правительства Российской Федерации госп. В.В. ПУТИНА, по вопросу государственной поддержки нового поколения шарошечного бурового инструмента для интенсификации геологоразведочного и эксплуатационного бурения нефти, газа и взрывных скважин России, пока, не поддержано реальностью действий Департаментом добычи и транспортировки нефти и газа РФ, со ссылкой на Ваше технически ошибочное, с точки зрения нового, обоснование отрицательного отношения Департамента к освоению УБС-технологии долотными заводами России, а именно: - «..считаем, что основным вектором (?!) развития российских производителей данной продукции…. Следует считать совершенствование конструкций долот типа PDC…».

   Почему Ваш выбор «вектора» есть ошибочным? Вернее, «вектор», который быть может «озабоченно» подсказанный Вам заинтересованными в России.

   Потому, что PDC долотами невозможно эффективно бурить более крепкие породы, чем шарошечными долотами. Причина более чем банальная. Низкая скорость бурения крепких пород. А увеличение скорости бурения за счет повышения оборотов, перегревает алмазные зубцы более 900 градусов и они превращаются в графит для карандашей и выброшенные на ветер большие деньги. Поэтому, например, ни в одном карьере России, в странах СНГ или мировой практике не бурят взрывные скважины особо крепких пород PDC долотами, а бурят, преимущественно, шарошечными долотами ( см. наш сайт www.bit.krivbassinfo.com, пункт 20, раздела «О нас подробнее»).
   
   Историческая техническая справка.
   

   Способ разрушения горных пород, как PDC долотами, так и устаревшими конструкциями шарошечных долот с равномерным шагом - есть способ «лобовой» атаки твердого зубца на разрушение забоя при скольжении зубца о забой буримой породы. То есть, при бурении соблюдается принцип: чем тверже зубец, тем износ его при скольжении о породу забоя скважины в процессе бурения будет меньше, и следовательно, долото будет более эффективное и качественное.

   Иными словами, PDC долота ничем не отличаются от устаревших конструкций шарошечных долот с равномерным шагом, с точки зрения, способа разрушения горных пород, скользящими о забой зубцами при бурении любых скважин.

   Единственное отличие состоит в том, что у шарошечных долот с равномерным шагом, «лобовая» атака твердосплавного зубца на разрушение забоя при скольжении зубца о забой, усугублялась еще и рейкообразованием, дополнительно снижающей эффективность бурения любых скважин.

   И только по этой причине было изобретено PDC долото, у которого микрорезание сверхтвердыми алмазными зубцами забоя скважины при их скольжении о забой, идет без рейкообразования ( и всего лишь (!!!!). То есть, конструкцией PDC долот удалось убрать, ликвидировать в процессе бурения рейкообразование (!!!), сто лет мешающее процессу бурения шарошечными долотами с равномерным шагом.

   Так как алмаз самый прочный материал, то и износ его в процессе скольжения о буримую породу забоя скважины, будет самым минимальным, относительно износа твердосплавных зубцов шарошечных долот с равномерным шагом. Следовательно, PDC долота при бурении более мягких пород, будут более эффективными по сравнению с устаревшей конструкцией шарошечного долота с равномерным шагом, которому всегда (!!), дополнительно присуще рейкообразование (см. фото, сайта), существенно сдерживающее процесс бурения нефтяных и газовых скважин во всем мире, включая и Российскую Федерацию.

   Профессор Ю.И. Протасов утверждает, что способ разрушения горных пород скольжением сверх твердых зубцов о забой при бурении, как PDC долотами, так и устаревшими конструкциями шарошечных долот с равномерным шагом – не есть самый эффективный.

   Устаревший способ разрушения горных пород, практикуемый долотным миром земного шара в течении 100-а лет со дня изобретения шарошечного долота Хьюзом (1909 г.), необходимо заменить на упрвляемый блокированный скол (УБС) при бурении, согласно патента США 7195086 (УБС- долота или overbreak bits).

   УБС-долота полностью ликвидируют рейкообразование не сплошным скольжением зубцов о породу при бурении, как у PDC долот, а управляемым блокированными сколом разрушения породы зубцами, без скольжения (!!!!!) зубцов о породу при бурении, что и обеспечивает (теоретически для 100%УБС-долот), одновременное : повышение проходки (м) в 2-3 раза, скорости бурения (до +50%), часовой стойкости работы долота (до+40%), при уменьшении количества твердосплавных зубцов до 32 шт. зубцов/ долото или 640 грамм /долото (см . сайт www.bit.krivbassinfo. сom).

   Изобретатели понимают под изложенным Вами «… совершенствованием конструкций долот типа PDC …» - как кардинальные изменения способа разрушения горных пород, то есть, переход на УБС технологию, в отличии от создания еще более дорогих сверх твердых сплавов, которые будут крепче алмаза, как это стремятся осуществлять долотостроители (особенно в Японии) в настоящее время, вцепившись в PDC технологию «лобовой» атаки: скользящий зубец- порода.

   Попытка изобретателей создать и использовать первыми(!!) в мире, не где-нибудь, а в России шарошечные УБС-долота для бурения скважин нефти и газа и была лейтмотивом, главной целью обращения к Председателю Правительства РФ.

   Следовательно, Департамент, защищая концепцию развития только PDC долот, осознанно или не осознанно, вольно или не вольно поддерживает (как бы помягче выразиться, чтобы не обиделись), научно-технический регресс (!!) в нефтегазовом долотостроении Российской Федерации, т.е., способствует искусственному торможению освоения УБС технологии, в угоду определенным экономическим силам, стоящими за этим, с чем, я думаю, не согласился бы многоуважаемый госп. В.В.ПУТИН, если бы эта информация, вдруг дошла до него, с учетом его преогромной занятости на Высоком посту Председателя Правительства Российской Федерации.

   Все остальные Ваши «доказательства» и обоснование «правоты» Департамента, изложенные в письме-ответе, есть следствие, указанной выше технической ошибочности мышления, причастных лиц к аппарату, обслуживающего Правительство Российской Федерации.

   Действительно, из Вашего письма-ответа следует:
Если все долотные заводы земного шара, например стран: США, Китая, России, Японии, скандинавских стран и т.д. находятся, пока (!), в недопонимании эффективности УБС-долот, то как может Ваша ссылка-обоснование на тендерную основу и рыночные отношения, обеспечить лучшими шарошечными долотами буримую нефтегазовую отрасль промышленности РФ? Разве можно на тендерной основе выбрать среди старого нечто абсолютно новое, с учетом «цены и качества», когда там, этого нового - практически быть не может (патент США № 7195086 с 2007 г.)?!

   Как можно ссылаться на лучшее качество шарошечных долот России по сравнению с зарубежными долотами, когда зарубежные шарошечные долота такие же (!!) не эффективные по отношению к будущим зарубежным УБС-долотам, которых в настоящее время за рубежом также нет (!!!) как и в России?

   Как можно говорить, что технические службы нефтегазовых компаний желают проводить испытания нового со старым, когда изначально отрезается путь к созданию и испытанию (основной вектор - есть совершенствование только PDC долот?!), хотя бы нескольких экземляров (!!!) 100% УБС-долот для бурения глубоких нефтегазовых скважин, которые будут (гарантия изобретателей !!) дешевле на 20% и в 15-20 раз увеличится наработка на отказ относительно серийного долота с равномерным шагом до его модернизации под работу с использованием УБС-эффекта, а следовательно, «снизится риск оставления элементов долота на забое(!!)». При этом, теоретически увеличится проходка (м) в 2-3 раза (!!), скорость бурения до +50% и так далее, по сравнению как PDC долотами, так и с устаревшими конструкциями шарошечных долот с равномерным шагом.

   Давайте хотя бы для своего осознания, назовем вещи своими именами.

   Главная причина сдерживания научно-технического прогресса в освоении УБС технологии долотоизготовителями Российской Федерации – есть экономическая причина, вызвана разделением собственности производителя и потребителя долот, в отличии от зарубежного опыта, где каждая солидная фирма, добывающая и продающая конечных продукт, например, нефть, имеет в своем составе и собственное долотное производство.

   Экономические противоречия между производителем и потребителем и привело к тому, что есть де-факто для РФ. Разделение собственности экономически вынуждает, чтобы производитель был заинтересован в уменьшении проходки (м) на долото, для увеличения обьема продажи долот, а потребитель заинтересован в обратном, то есть - увеличении проходки(м) на долото при его использовании. И как бы мы не крутили словами – экономика ставит последнюю жирную точку. Следовательно, для РФ, уж слишком эффективные УБС –долота, необходимы только потребителю, использующего долота при бурении скважин, но не производителю шарошечных долот, которых нельзя винить (это бизнес !!) при де- факто в РФ .

   Эффективность долот с блокированным сколом теоретически предсказана давно, например, профессором Ю.И. Протасовым в книге «Теоретические основы механического разрушения горных пород» (изд. Недра, 1985 г.), где он утверждает, что по объему разрушения чистый блокированные скол, отличается от чистого выкола в 200(!!) раз ( см. стр. 154 и 58). Изобретатели обосновывают повышение эффективности 100%УБС-долот всего лишь в 2-3 раза и вполне теоретически могут ошибиться на порядок в большую сторону при практических испытаниях, если взять за основу Теорию профессора Протасова Ю.И.

   Критерий истинности любой теории - практика. Ответить на этот вопрос могут только сравнительные испытания нового со старым, чего, анализирую ситуацию в России по затронутому вопросу о создании нефтегазовых УБС-долот не будет, как минимум, в ближайшие 10 лет.

   Приятно, что впервые в мире, именно в России, были созданы опытные экземпляры 30%УБС-долот для бурения взрывных скважин ( хотя и с большим трудом ). И это первенство необходимо бы расширить и закрепить созданием нефтегазовых 100%УБС-долот.

   Я получил аналогичный Вашему, отрицательный ответ из Департамента базовых отраслей Минпромторга РФ, которые ссылаясь на рыночные отношения и свободу договорных связей, разьяснили мне, что экономические правила при рыночных отношениях, не позволяют даже Президенту Российской Федерации (?!) приказным порядком «заставить» долотопроизводителей России перейти на УБС- технологию и, в связи с чем, переписка по данному вопросу прекращена, в надежде, что рыночные отношения стран и континентов сами «разберутся» что и почем.

   Убежден, что положительный ответ даст история лет так через 20 или 50, когда те же рыночные отношения и конкуренция «заставят» долотные заводы земного шара перейти на новую УБС технологию, включая и Россию. То есть, повториться то, что было со сверх эффективным дизельным патентом, когда карбюраторщики выкупили патент Дизеля и продержали его под сукном 50 лет(!!).

   Карбюраторщики-бизнесмены боялись, что дизельные двигатели уменьшат их прибыль (экономическая подоплека) от производства и продажи карбюраторных двигателей. Это было не техническое заблуждение, а целенаправленные действия саботажа при рыночных отношениях тех времен – 100 лет назад. Как видим, свобода рыночных отношений, далеко не значит свободы ускоренного продвижения научно-технического прогресса, что не есть неизвестным фактом.

   Не случайно, еще в 1944 году, когда была ВОВ и фронт требовал увеличения топлива для Победы, было принято Постановление нефтяников России «.. о переходе на переменный шаг (вместо равномерного шага, автор) для интенсификации добычи нефти и газа (!!)». Этот факт указывает, что изобретатели на правильном пути. В те далекие военные годы Постановление нефтяников, безусловно контролировалось аппаратом Ставки Главнокомандующего. И только из-за сложности изготовления Постановление нефтяников о переходе на переменный шаг не было выполнено (см. наш сайт в разделе: Особенности долота - Обратите внимание – Невероятно, но факт).

   Поэтому я и обратился как к Президенту РФ, так и Председателю Правительства РФ, понимая это как пусть запоздалое на 65 лет, но выполнение контролируемое Ставкой Главнокомандующего Постановления нефтяников о переходе на переменный шаг. Не тут-то было !!!!

   Оказалось, что Рыночные отношения, пока, победили и притормозили прогресс в нефтегазовом долотном деле для РФ.

   В историческом разрезе, убежден, перефразируя известное: «Россия вспрянет от долотного сна и на обломках равномерного шага, напишут наши имена!»

   Первые опытные, всего лишь 30%(!!!) УБС-долота, без фальсификации изготовленные со стороны долотных заводов России ( и такое было), которые были промышленно испытанные на Лебединском ГОКе (Россия) и Полтавском ГОКе (Украина), показали одновременно (!) : увеличение проходки (до + 83%); скорости бурения (до +51%); часовой стойкости работы

   (до +40%), при экономии (!!) твердосплавных зубцов до 6 шт/долото или 120 гр./долото (см.Сайт).

   На практике подтверждаются теоретические гарантии правильности нашей озабоченности о том, о чем мы дискуссируем вышеизложенным.

   Как сказала одна госпожа из Департамента базовых отраслей Минпромторга РФ, готовя мне ответ от имени Президента РФ: «Почему вы живете в Америке, а ведете себя как патриот России?»

   Ничего удивительного. Я и есть патриот научно-технического прогресса как в России так и во всем мире.

   И получилось так, что я очутился между двух огней патриотизма, когда один Патриот Америки меня спросил: «Почему патент США, а вы его пытаетесь внедрять в России?» Это меня немного задело и в сердцах я ответил:

   - Потому, что если меня дотошно не понимают, когда я разъясняю патент США, то в добавок, для большего понимания, самыми высокоемкими, русскими, нецензурно благими словами могу выразить свои мысли, а по–английски, например, фирмам США - нет! Так шуткой пришлось ответить на его правильный высокопатриотический вопрос.

   Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу, среди устаревшего, отживающего.

   Но не может вечно тянуться 100-летнее техническое недопонимание, когда шарошечные долота буквально облепливают дорогими твердосплавными зубцами и только для того, чтобы проходка (м) была в 2?3 раза меньше!!!

   Другое дело, не знали как это делать в 1944 году, сейчас – это просто, извините, техническая глупость, рьяно поддерживаемая экономической подоплекой.

   Защищая ложные предпосылки, отвечать мне не надо. И так все понятно. Если по делу(!!), то изобретатели готовы выступить с Докладом при проведении Совещания под эгидой Департамента, с участием представителей нефтегазовых компаний и долотных заводов, включая зарубежных, поставляющих нефтегазовые шарошечные долота в Россию. Согласно, возможно принятого Постановления (второе после 1944г.) будут изготовлены и испытаны УБС-долота для бурения скважин нефти, газа, за счет, (мы здесь полностью согласны с Вами), например, «финансов антикризисных мер России» и, получив гарантированные на практике показатели улучшения нового над старым, можно передать их в коловорот как рыночных отношений РФ, так и нефтегазового долотного мира земного шара.

   Спасибо за внимание. Желаем Вам, по воле обстоятельств причастным за продвижение нечто абсолютно нового в долотной истории РФ – успеха.
   

С уважением, Изобретатель СССР
В.Литвиненко.
05.05.2010 г.